Reviews

User reviews

User Review - Flag as inappropriate

Loved it.

User Review - Flag as inappropriate

nm

User Review - Flag as inappropriate

“ I do not understand what I do. For what I want to do I do not do, but what I hate I do” (Romans 7:15, NIV).
Have you ever wondered why people act foolishly instead of wisely, dishonestly instead
of with integrity?
The author, Dan Ariely, summarizes the findings of over a dozen experiments and–with great sensitivity and humor and enthusiasm–synthesizes the results in a fascinating and well-reasoned conclusion: “we are pawns in a game whose forces we largely fail to comprehend.”
This is not as depressing and fatalistic as it sounds.
Rather, Ariely suggests that since we can predict with some precision how people will react in different situations, we can use these tendencies to help people make better long-term decisions. The book Nudge draws a similar conclusion.
If you are looking for a deep book, one with excellent research and challenging conclusions, then I give this book my highest recommendation.
 

User Review - Flag as inappropriate

A fascinating eye-opener and well worth reading, especially if you've ever wondered "Why did I just do that?" (and who hasn't?). The author's podcast, "Arming the Donkeys" is also well worth a listen.

User Review - Flag as inappropriate

Many decisions that we make in our daily lives seem quite irrational when analyzed dispassionately and coolly in terms of whether those decisions make any economic sense or are they beneficial to us in some other way. And yet, those irrational decisions are not completely random, but there is some reason to their madness. The part of psychology that deals with this "irrationality" in marketplace is referred to as behavioral economics, and this research field has had a great impact on our understanding of how markets work and has been the major intellectual and empirical driving force away from the idealized rational agents of classical economic theory.
Behavioral economics is also the main subject of this eminently readable and entertaining book. In it the author, Dan Ariely, takes the reader on a tour of various ingenious and insightful psychological experiments that shed some light on the way we make economic decisions. The sorts of experiments described - from drinking various beers at restaurant, selling and buying tickets for a favorite sports team, to cheating in various situations when money or products are at stake - are all very relevant to everyday life. Ariely is also a very engaging writer and the book has a very strong personal feel. However, this overly personal approach can get to be a bit distracting at times. It would have been helpful if the author used examples from other researchers in the field or at least tried to show how his own research fits within some larger picture or framework. As it is, the reader almost gets the impression that Ariely has single-handedly come up with the ideas and concepts that are presented in this book.
Another problem that I have with this book is that it doesn't seem to have a well defined focus, other than the "irrationality" itself. Too many concepts from psychology (priming, placebo, peer pressure, etc.) are conflated and made to seem to be just manifestations of single overarching "irrational" behavior. I would have also liked if the author tried to provide more explanation for why we do act in this seemingly irrational way. A brief description of evolutionary forces that shaped our thinking would have been useful. Many of these "irrational" behaviors certainly must have had some purpose; otherwise we would have become extinct long time ago.
Overall, this is a very well written and entertaining introduction to behavioral economics. It will make you look at your everyday microeconomic decisions in a whole new light.
 

User Review - Flag as inappropriate

Anchoring.....doh!!!

User Review - Flag as inappropriate

Trong quyển Phi Lư Trí, có cái lư thuyết này rất hay: Tính tương đối và hiệu ứng vật "làm nền".
Tác giả đưa ra rất nhiều các ví dụ, trong đó có quảng cáo của tạp chí Economist.
Bài đưa ra ba lựa chọn cho người đọc.
Lựa chọn đầu tiên - đặt tạp chí điện tử với giá 59$ - mức giá này phải chăng.
Lựa chọn thứ hai - đặt tạp chí in với giá 125 $ - hơi đắt, nhưng vẫn chấp nhận được.
Lựa chọn thứ ba - đặt tạp chí in và điện tử với giá 125$.
Chắc chắn rằng không có ai muốn đặt cả tạp chí in khi mà nếu đặt cả tạp chí in và điện tử cũng mất đúng số tiền như vậy.
Tác giả đưa ba lựa chọn này cho 100 sinh viên trường Quản lư kinh doanh Sloan của MIT, và họ lựa chọn như sau:
1. Đặt tạp chí điện tử giá 15$ - 16 sinh viên.
2. Đặt tạp chí in giá 125$ - 0 sinh viên.
3. Đặt tạp chí in và tạp chí điện tử giá 125$ - 84 sinh viên.
Sinh viên ngành QTKD của trường Sloan luôn là những người thông thái. Họ thấy được lợi thế của lựa chọn đặt cả tạp chí in và tạp chí điện tử so với lựa chọn chỉ đặt tạp chí in. Nhưng liệu họ có bị chi phối bởi sự có mặt của lựa chọn chỉ đặt tạp chí in - lựa chọn làm nền - hay không? Giả sử tác giả bỏ sự lựa chọn làm nền và sắp xếp lại:
Tạp chí điện tử - 59$
Tạp chí điện tử và tạp chí in - 125$
Liệu kết quả lần này có khác kết quả lần trước?
Kết quả: 68 sinh viên chọn đặt tạp chí điện tử với giá 59$. Chỉ có 32 sinh viên chọn đặt cả tạp chí điện tử và tạp chí in với giá 125$.
Điều ǵ đă khiến họ thay đổi lựa chọn? Sự có mặt của lựa chọn "làm nền"!
[IMGCENTER=http://files.myopera.com/catcara/blog/cac%20thuoc%20tinh.JPG]
Ở h́nh họa bên trái, có thể thấy 2 lựa chọn, lựa chọn này tốt hơn lựa chọn kia về một thuộc tính và ngược lại. Điều ǵ sẽ xảy ra nếu ta đưa thêm 1 lựa chọn khác (-A) - h́nh bên phải. (-A) rất giống với (A) nhưng kém hơn A, v́ vậy, so sánh giữa 2 lựa chọn này là rất đơn giản. Nó gợi ư rằng (A) không chỉ tốt hơn (-A) mà c̣n tốt hơn cả (B).
-----------------
Sách c̣n blah blah blah thêm nhiều ví dụ khác nữa, nhưng chừng bấy cũng đủ để đáng suy ngẫm với tư cách là 1 cựu sinh viên kinh tế để nh́n lại những thứ quanh ḿnh.
Ví dụ các cửa hàng sẽ vẫn hét giá trên giời nếu không có các cửa hàng 1 giá ra đời.
Trẻ con sẽ cứ đinh ninh rằng với bố mẹ chúng, chúng là nhất nếu không nẩy ṇi thêm 1 đứa em nữa. Thế là bỗng dưng chúng bỗng thấy chúng có bổn phận phải làm điều ǵ đó để thu hút sự chú ư của bố mẹ chúng.
Sếp ta vẫn măi đ́ ta nếu 1 ngày ta không nói: em phải ra đi. Thế là các loại cờ quạt tăng chức tăng lương tha hồ phấp phới ḥng giữ ta ở lại.
Chúng ta định nghĩa cuộc đời chúng ta theo 1 người/ 1 nhóm người khác. Do vậy những người độc thân thường cảm thấy có nhu cầu cần phải đi t́m ư nghĩa cuộc sống, c̣n những người đủ đầy rồi th́ chẳng có lúc nào để mà nghĩ tới những điều đó cả. Do vậy tỉ lệ những người làm từ thiện mà là người độc thân luôn cao hơn những người có gia đ́nh.
 

User Review - Flag as inappropriate

"WOW! Behavioural economics. Professors Dan Ariely looks at the irrational decisions we make everyday and then creates scientific experiments to demonstrate the human drivers behind a wide range of decisions - price, Free, ownership, expectations, trust and distrust, cash and so much more. a great book for anyone facing issues with how people make buying decisions. But then again a great book for anyone interested in human nature and the impact it has on our lives - which is just about everyone." 

User ratings

5 stars
26
4 stars
56
3 stars
24
2 stars
2
1 star
0

All reviews - 109
5 stars - 22
4 stars - 53
3 stars - 24
1 star - 0

All reviews - 109
Editorial reviews - 0

All reviews - 109
Goodreads - 100