Darstellung und Vergleich dreier Ansätze der "Kritischen Diskursanalyse"

Front Cover
GRIN Verlag, 2007 - 72 pages
0 Reviews
Magisterarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 1,3, Universitat Mannheim, 36 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Wer von der "Kritischen Diskursanalyse" (KDA) spricht, der sollte sich der Tatsache bewusst sein, dass es die KDA im forschungspraktischen Sinne einer homogenen Methode nicht gibt. Denn vielmehr subsumiert sich im gesamtdisziplinaren Forschungszusammenhang eine Vielzahl an autorenspezifischen Ansatzen unter dem Label Kritische Diskursanalyse," die jeweilig ausgehend von spezifischen theoretischen Fundierungen und Annahmen kritisch" Diskursanalyse betreiben und so auch die Bezeichnung Kritische Diskursanalyse" fur ihren Ansatz, das heisst fur ihre spezifischen Forschungen und ihr mehr oder weniger ausgearbeitetes operatives Verfahren beziehungsweise ihre spezifische Methode beanspruchen. Diese Ansatze beziehungsweise Verfahren teilen ein interdisziplinares Forschungsprogramm mit gesellschaftspolitischer Zielsetzung, das heisst mit dem gesellschafts-politischen Anspruch, die diskursive Konstruktion und Reproduktion sozialer Ungleichheit aufzudecken. Fundamental ist hierbei die Auffassung von Sprache als Form sozialer Praxis (Sprache als Form sozialer Handlung), weshalb grundlegend Sprache beziehungsweise Sprach-gebrauch im sozialen Kontext untersucht wird. Die hier vorliegende Arbeit setzt am Punkt der Ansatzvielfalt der KDA an und stellt drei Ansatze der KDA, namlich die Ansatze nach Norman Fairclough, Siegfried Jager und RuthWodak dar und vergleicht jeweilige Ansatze abschliessend miteinander. Am Ende der Arbeit sollte es zum einen gelungen sein, die fur die kritisch-diskursanalytische Forschung bedeutsamsten Ansatze ubersichtlich und verstandlich dargestellt zu haben, zum anderen soll gerade aber der abschliessende Vergleich dieser Ansatze zum kritischen Umgang mit diesen im Speziellen und der kritisch-diskursanalytischen Forschung im Allgemeinen anre
 

What people are saying - Write a review

We haven't found any reviews in the usual places.

Contents

Einleitung
3
Der Ansatz der Kritischen Diskursanalyse nach Norman Fairclough
16
Der Ansatz der Kritischen Diskursanalyse nach Siegfried Jäger
27
Der Ansatz der Kritischen Diskursanalyse nach Ruth Wodak
46
Vergleich und Diskussion der Ansätze kritische Anmerkungen und Ausblick
54
Literaturverzeichnis
61
Copyright

Other editions - View all

Common terms and phrases

Popular passages

Page 15 - CDA sees discourse - language use in speech and writing - as a form of 'social practice'. Describing discourse as social practice implies a dialectical relationship between a particular discursive event and the situation(s), institution(s) and social structure(s) which frame it. A dialectical relationship is a two-way relationship: the discursive event is shaped by situations, institutions and social structures, but it also shapes them.
Page 15 - CDA sees discourse — language use in speech and writing — as a form of 'social practice'. Describing discourse as social practice implies a dialectical relationship between a particular discursive event and the situation(s), institution(s) and social structure(s) which frame it. A dialectical relationship is a two-way relationship: the discursive event is shaped by situations, institutions and social structures, but it also shapes them. To put the same point in a different way, discourse is socially...
Page 15 - ... of knowledge, and the social identities of and relationships between people and groups of people. It is constitutive both in the sense that it helps to sustain and reproduce the social status quo, and in the sense that it contributes to transforming it. Since discourse is so socially consequential, it gives rise to important issues of power. Discursive practices may have major ideological effects - that is, they can help produce and reproduce unequal power relations between (for instance) social...
Page 4 - Critical discourse analysis (CDA) 'is a type of discourse analytical research that primarily studies the way social power abuse, dominance and inequality are enacted, reproduced and resisted by text and talk in the social and political context
Page 16 - According to this theory, even the individual clauses (simple sentences) of a text simultaneously function 'ideationally' in representing reality, and 'interpersonally' in constructing social relations and identities, as well as 'textually' in making the parts of a text into a coherent whole. 4 Discourse Does Ideological Work Ideologies are particular ways of representing and constructing society which reproduce unequal relations of power, relations of domination and exploitation.
Page 16 - ... 1979), but it is now generally extended to include relations of domination based upon gender and ethnicity. Ideologies are often (though not necessarily) false or ungrounded constructions of society (for example, gender ideologies which represent women as less emotionally stable than men). To determine whether a particular (type of) discursive event does ideological work, it is not enough to analyse texts; one also needs to consider how texts are interpreted and received and what social effects...
Page 15 - The discursive event is shaped by them, but it also shapes them. That is, discourse is socially constitutive as well as socially conditioned - it constitutes situations, objects of knowledge, and the social identities of and relationships between people and groups of people. It is constitutive both in the sense that it helps to sustain and reproduce the social status quo, and in the sense that it contributes to transforming it. Since discourse is so socially consequential, it gives rise to important...
Page 18 - Levinson, 1983) and, secondly, that it is always a socially and historically situated mode of action, in a dialectical relationship with other facets of 'the social' (its 'social context') - it is socially shaped, but it is also socially shaping, or constitutive.
Page 11 - The objectives may be derived from the theoretical foundations: Though in different terms, and from different points of view, most of us deal with power, dominance, hegemony, inequality, and the discursive processes of their enactment, concealment, legitimation and reproduction. And many of us are interested in the subtle means by which text and talk manage the mind and manufacture consent, on the one hand, and articulate and sustain resistance and challenge, on the other...
Page 29 - Ereignisse, die diskursiv groß herausgestellt worden sind und die Richtung und die Qualität des Diskursstrangs, zu dem sie gehören, mehr oder minder stark beeinflussen

Bibliographic information