Escrito presentado á la Suprema corte de justicia por el licenciado Jesús Betancourt, pidiendo se revoque la sentencia del Juez de distrito de Mazatlan, que niega el amparo solicitado por los lics. Alejandro Buelna y Herlindo Elenez Gaxiola, contra el auto de bien presos, dictado por el Juez 10 de 1a instancia de Culiacán, por el supuesto delito de injurias al poder judicial de Sinaloa

Front Cover
Mariano Nava, 1900 - 15 pages
 

What people are saying - Write a review

We haven't found any reviews in the usual places.

Common terms and phrases

Popular passages

Page 13 - Es inviolable la libertad de escribir y publicar •escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza á los autores ó impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto á la vida privada, á la moral y á la paz pública.
Page 14 - Art. 967. Si el delito de que habla el artículo anterior se cometiere por un funcionario público, con el fin de impedir que se examine su conducta ó se publique alguno de sus actos oficiales, sufrirá las penas señaladas en el artículo anterior y destitución de empleo.
Page 7 - Se prohibe imponer por simple analogía, y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada en una ley exactamente aplicable al delito de que se trate, anterior á él y vigente cuando éste se cometa; pero se exceptúan en favor del reo los casos siguientes: I.
Page 6 - Art. 916. Las injurias y los ultrajes hechos á una de las Cámaras, á un tribunal, ó á un jurado, como cuerpos/ se castigarán con las mismas penas que si se infirieran á uno de sus miembros; pero teniendo esa circunstancia como agravante de cuarta clase. Art. 917. Cuando el ultraje se haga á la autoridad, y no á la persona del que la ejerza, no tendrá...
Page 4 - Gobernador, litigue en los tribunales del Estado. La sociedad clama justicia y se halla verdaderamente alarmada, al presenciar, como lo está presenciando, que abogue el joven Cañedo, y la alarma es de todo punto fundada, porque es lo mismo que si viera litigar al Señor Gral. Cañedo. ¿Que juez podrá pronunciar sus fallos imparciales, sabiendo que una de las partes está representada por el hijo del Señor' Gobernador ?
Page 6 - República en los delitos federales, la define así en el artículo 641: "injuria" es toda expresión proferida y toda acción ejecutada para manifestar á otro desprecio, ó con el fin de hacerle una ofensa.
Page 4 - La sociedad toda se lamenta de la falta de garantías y todos se excusan de llevar sus cuestiones ante los tribunales por falta de...
Page 9 - Juez se negó á todo, pretextando que el amparo no había sido pedido por dichos quejosos, sino por su apoderado, y que por consiguiente él no era parte en el amparo!!!
Page 13 - Reforma, tomo 3° pág.455, indica que los actos oficiales de las autoridades y empleados están sujetos á la pública censura. El...
Page 14 - Ocampo, edición de 1882 pág.a 372, dice que ««o alterando el precepto constitucional que garantiza la libertad, ni creando más delitos que los que ataquen á la vida privada, á la moral...

Bibliographic information