Neue, gefahrverdächtige Technologien als Rechtsproblem

Front Cover
Duncker & Humblot, 1996 - 285 pages
 

What people are saying - Write a review

We haven't found any reviews in the usual places.

Contents

Erster Teil
17
Zweiter Teil
26
b Erläuterung
48
c Vergleich mit der h M die die Systematik des allgemeinen Ord
65
Pflichten nach 22 I 1 BImSchG
78
B Baurecht
90
E Gesetz über die elektromagnetische Verträglichkeit von Geräten
109
Zusammenfassung
115
Schutzpflicht Schutzanspruch Leistungsanspruch
158
E Staatsorganisation
185
G Ergebnis
214
Die PublicConcernKlausel
221
Die rechtliche Behandlung von MobilfunkSendeanlagen in Kanada
230
Umsetzung der PublicConcernKlausel
253
Siebter Teil
262
Sachverzeichnis
283

B Abwehrrecht
125

Common terms and phrases

20 a GG Abwägung Abwehrrecht allerdings allgemeinen Ordnungsrechts Anlage aufgrund Ausschuß des BT BauGB Beeinträchtigungen Behörde Belästigungen Bereich Beschluß bestimmte Betreiber Betrieb BImSchG BNatSchG Bürger BVerfGE bzgl CEAA daher derzeit DÖV DVB1 einfachgesetzliche Eingriff Einwirkungen Einzelfall elektromagnetische Verträglichkeit elektromagnetischer Felder Elektrosmog Emissionen Entscheidung Environmental Assessment Erlaß Fabio Fachgerichte Gefahr Gefahrbegriff gefahrverdächtige Technologien Generalklausel generell Gentechnik GenTG Gericht Gesetz Gesetzesvorbehalt Gesetzgeber Gesundheit Grundgesetz Grundrechte Grundrechtsberechtigung grundsätzlich Hermes Immissionen Immissionsschutzrecht insbesondere insoweit Isensee Isensee/Kirchhof HdStR Jarass kanadischen Kloepfer Koch/Scheuing könnte Kunig Kutscheidt lich m. w. Nachw Mobilfunk Mobilfunk-Sendeanlagen Möglichkeit Murswiek muß neuer Technologien Nutzung NVwZ öffentliche Ordnungsrechts OVG Lüneburg Pflichten polizeiliche Generalklausel privaten Rebentisch Recht Rechtsgüter Rechtsprechung Regelung Roßnagel/Neuser Saskatchewan Schäden schädliche Umwelteinwirkungen Schutz Schutzpflicht Schwangerschaftsabbruch Sendeanlagen Siehe oben soll Spezialgesetz Staat staatliche Techno Teil Telekom Umweltrecht Umweltverträglichkeitsprüfung Verbot verfassungsrechtliche Verwaltung VerwArch VG Gelsenkirchen VG Wiesbaden VGH Kassel Vorhaben Vorhabenträger Vorschriften Vorsorgepflicht Wahrscheinlichkeit WiVerw zulässig

Bibliographic information