Niederlassungsfreiheit zwingt Nationalstaaten nicht zur Erlaubnis des uneingeschränkten Wegzugs von Unternehmen in einen anderen EU-Staat

Front Cover
GRIN Verlag, 2011 - 28 pages
0 Reviews
Wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Jura - Europarecht, Volkerrecht, Internationales Privatrecht, Note: -, Duale Hochschule Baden-Wurttemberg Mannheim, fruher: Berufsakademie Mannheim, Sprache: Deutsch, Abstract: Ein Gericht wie das vorlegende, bei dem eine Berufung gegen die Entscheidung eines mit der Fuhrung des Handelsregisters betrauten Gerichts anhangig ist, das einen Antrag auf Anderung einer Angabe in diesem Register abgelehnt hat, ist als Gericht anzusehen, das nach Art. 234 EG (jetzt Art. 267) zur Vorlage eines Vorabentscheidungsersuchens befugt ist, obwohl weder die Entscheidung des Handelsregistergerichts in einem streitigen Verfahren ergeht noch die Prufung der Berufung durch das vorlegende Gericht in einem solchen erfolgt. Art. 234 Abs. 2 EG ist bei nationalen Rechtsvorschriften uber das Recht, gegen eine Entscheidung, mit der ein Vorabentscheidungsersuchen vorgelegt wird, Rechtsmittel einzulegen, dass die mit dieser Vertragsbestimmung den nationalen Gerichten eingeraumte Befugnis zur Anrufung des Gerichtshofs nicht durch die Anwendung dieser Rechtsvorschriften in Frage gestellt werden darf, nach denen das Rechtsmittelgericht die Entscheidung, mit der die Vorlage eines Vorabentscheidungsersuchens an den Gerichtshof beschlossen wird, abandern, auer Kraft setzen und dem Gericht, das diese Entscheidung erlassen hat, aufgeben kann, das nationale Verfahren, das ausgesetzt worden war, fortzusetzen. Die Art. 43 EG und 48 EG sind beim gegenwartigen Stand des Gemeinschaftsrechts so auszulegen, dass sie Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats nicht entgegenstehen, die es einer nach dem nationalen Recht dieses Mitgliedstaats gegrundeten Gesellschaft verwehren, ihren Sitz in einen anderen Mitgliedstaat zu verlegen und dabei ihre Eigenschaft als Gesellschaft des nationalen Rechts des Mitgliedstaats, nach dessen Recht sie gegrundet wurde, zu behalten. Die zentrale Uberlegung des Gerichtshofs geht dahin, dass es nach dem Wortlaut des Artik
 

What people are saying - Write a review

We haven't found any reviews in the usual places.

Other editions - View all

Common terms and phrases

58 EWGV Änderung anwendbar Auflösung und Liquidation Aufnahmemitgliedstaat Ausgangsverfahrens Auslegung des Gemeinschaftsrechts BeckRS Cadbury Schweppes Centros Daily Mail DStR EG und 48 EG-Vertrags Eigenschaft als Gesellschaft Entscheidung erlassen EuGH EuGH-Urteile Europäischen Union Europarecht EuZW Formwechsel General Trust Gesellschaft des nationalen Gesellschaftsform Gesellschaftsrechts Gesellschaftsstatuts grenzüberschreitenden Formwechsel grenzüberschreitenden Verschmelzung grundsätzlich Gründungsstaat Handelsregister Handelsregistergericht identitätswahrenden Inland Inländerbehandlung innerstaatlichen Rechts angefochten insbesondere EuGH Inspire Art juristischen Personen LL.M Mail and General Mitgliedstaat zu verlegen Mitgliedstaats gegründeten Gesellschaft Möglichkeit nationale Gericht nationalen Rechts nationalen Rechtsordnung natürlichen Personen Niederlassungsfreiheit Niederlassungsfreiheit zugute kommt Personalstatuts Prof Recht eines Mitgliedstaats Recht sie gegründet rechtlichen Rechts des Mitgliedstaats Rechtsform Rechtsmittel Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechtsprechung des Gerichtshofs Rechtsstreit Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats Register Richtlinie satzungsmäßigen Sitz Satzungssitz SEVIC Systems Sinne EuGH Sitzverlegungsrichtlinie tatsächlichen Verwaltungssitzes Überseering ungarischem Recht Urteil Verfahren Verordnung EG Vorabentscheidung Vorabentscheidungsverfahren Vorlagefrage vorlegende Gericht Vorschriften Wegzug von Gesellschaften Wegzugsbeschränkungen Wegzugsstaates zuständigen Behörde Zweigniederlassungen

Bibliographic information