Schutzzwecke besonderer 'Schriftform' am Beispiel der §§ 766, 780, 781 BGB

Front Cover
GRIN Verlag, Mar 23, 2005 - Business & Economics - 38 pages
0 Reviews
Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich BWL - Recht, Note: 1,3, Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover (Institut für Zivil- und Wirtschaftsrecht), Veranstaltung: Ausgewählte Probleme des Privaten Wirtschaftsrechts, 16 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Einleitung § 126 I BGB sieht vor, dass bei gesetzlich vorgeschriebener Schriftform die Urkunde von dem Aussteller eigenhändig durch Namensschrift oder mittels notariell beglaubigten Handzeichen unterzeichnet wird. Die Unterschrift hat dabei in der Regel allgemeine Klarstellungs- und Beweisfunktion sowie erfüllt sie den Zweck, die Identität des Ausstellers erkennbar zu machen, die Echtheit der Urkunde zu gewährleisten und dem Empfänger die Prüfung zu ermöglichen, wer die Erklärung abgegeben hat.1 Allerdings gab es im Jahre 2001 insbesondere hinsichtlich des gesetzlichen Schriftformerfordernisses mit der Einführung des „Gesetzes zur Anpassung der Formvorschriften des Privatrechts und anderer Vorschriften an den modernen Rechtsgeschäftsverkehr“2 entscheidende Neuerungen: Demnach wurden zwei neue Formtatbestände in das Bürgerliche Gesetzbuch eingefügt: die elektronische Form gemäß § 126a BGB und die Textform gemäß § 126b BGB. Die elektronische Signatur nach dem Signaturgesetz gilt auch nach der europarechtlichen Auffassung in Art 5 I der betreffenden Richtlinie somit nunmehr – soweit zugelassen – als gleichwertig mit der herkömmlichen Unterschrift, wodurch das gesetzliche Schriftformerfordernis des § 126 BGB erfüllt wird. Die elektronische Form kann grundsätzlich die typischen Funktionen der Unterschrift (Abschluss-, Echtheits-, Warn- und eventuell auch die Identitätsfunktion) ersetzen. Die elektronische Form wird allerdings nicht für alle Fälle des gesetzlichen Schriftformerfordernisses zugelassen: Sowohl für die Bürgschaftserklärung gem. § 766 S. 2 BGB, als auch für die Erteilung des Leistungsversprechens zur Gültigkeit des Schuldversprechen gem. § 780 S. 2 BGB und die Erteilung der Anerkenntniserklärung zur Gültigkeit des Schuldanerkenntnis nach § 781 S. 2 BGB ist gesetzlich ausdrücklich deren Erteilung in elektronischer Form ausgeschlossen und muss somit schriftlich erfolgen. Dieses wird grundsätzlich mit der Rechtssicherheit des Erklärungsempfängers und Problemen bei der Warnfunktion, aber auch mangelnder Verankerung im Bewusstsein der Menschen, also fehlender Akzeptanz der elektronischen Form, begründet.3 Nicht nur der Ausschluss der elektronischen Form ist hier beachtenswert, sondern selbst schon die grundlegende Festlegung des Schriftformerfordernisses aller drei ist von Bedeutung, da es eine Abkehr von dem Prinzip der Vertragsfreiheit bedeutet, welches das bürgerliche Recht grundsätzlich verfolgt...
 

What people are saying - Write a review

We haven't found any reviews in the usual places.

Contents

I
6
II
8
III
10
IV
13
V
14
VI
16
VII
18
VIII
20
IX
21
X
23
XI
26
XIII
27
XIV
30
XV
31
XVI
33
XVII
35

Common terms and phrases

Allerdings Anpassung der Formvorschriften Ansicht Auffassung aufgrund Aufl Baumann Begründung besonderen Beweisfunktion BGB-Becksche Kurzkommentare BGHZ Bundesgerichtshof Bundesverfassungsgericht Bürgen bzw Bürgerliche Gesetzbuch Bürgschaft als Haustürgeschäft Bürgschaft im österreichischen Bydlinski deutschen Handels einfache Schriftform elektronischer Form gem erst Erteilung der Bürgschaftserklärung EuGH folgerichtig Formvorschriften des Privatrechts Funktion und Schutzzwecke Gebiet des Bürgschaftsrechts Geschäften Geschäftserfahrenheit geschäftsführende Gesellschafter Gesetz zur Anpassung Gesetzliche Regelung Gläubiger GmbH-Gesellschafter grundsätzlich Gültigkeit des Bürgschaftsvertrages Habersack Handelsgewerbes Handelsrecht Handelsregister Handelsverkehr Hauptschuldner Haustürwiderrufsgesetz HGB-Großkommentare HWiG Identitätsfunktion insbesondere Kaufmann Kaufmannseigenschaft Kurt Rebmann Mangel der Schriftform modernen Rechtsgeschäftsverkehr Münchner Kommentar BGB mündlich muss österreichischen und deutschen Paulandt Pechstein/Alpmann/Raddatz Persönliche Würdigung Rechtsprechung und Meinungsbild Rechtssicherheit des Erklärungsempfängers Risiken S.2 BGB Scheinkaufleute Schlegelberger schriftliche Erteilung Schuldanerkenntnis Schuldbeitritt Schuldners ein Handelsgeschäft Schuldnerschutz Schuldrecht BT Band Schuldrechtsreform Schutzzwecke des Schriftformerfordernisses Seite des Bürgen Sicherungsgeschäfte sieht soll Staub Telefax teleologische Reduktion übereilten Entscheidungen Übereilungsschutz Unterschrift Versprechen vertraglichen Schuldanerkenntnisse Vertragsunternehmen Vollkaufmann Vorschriften Warnfunktion Wertpapierrecht Willenserklärung

Bibliographic information