Vergleich der Bilanzierung latenter Steuern im Konzernabschluss nach HGB und IFRS anhand ausgewählter Einzelfälle

Front Cover
GRIN Verlag, 2011 - 100 pages
0 Reviews
Diplomarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 2,7, Universitat Siegen, Sprache: Deutsch, Abstract: Der fortschreitenden Globalisierung und dem damit verbundenen zunehmenden Druck auf internationalen Markten wettbewerbsfahig zu bleiben, folgt das Bestreben transnational tatiger Unternehmen durch Harmonisierung der Bilanzierungspraxis ein weltweit vergleichbares Rechnungslegungssystem aufzubauen. Besonders die Prasenz auf auslandischen Kapitalmarkten erfordert fur Investoren aussagekraftige und vergleichbare Informationen" durch international anerkannte Jahresabschlusse. Im Jahr 2004 wurde mit 315a HGB im Rahmen des BilReG fur borsennotierte Unternehmen eine gesetzliche Pflicht zur Aufstellung konsolidierter Abschlusse nach IFRS eingefuhrt, die fur ab dem 1.1.2005 beginnende Geschaftsjahre gilt. Bei der Umstellung der Rechnungslegung von nationalen HGB-Vorschriften auf die internationalen IFRS-Regelungen, gilt besondere Beachtung den latenten Steuern. Trotz der engen Verknupfung der Handels- und Steuerbilanz durch das in Deutschland angewandte Prinzip der Massgeblichkeit konnen Ergebnisdifferenzen auftreten. In der IFRS-Rechnungslegung fallen diese jedoch erheblich hoher aus, da hier die steuerliche und handelsrechtliche Gewinnermittlung strikt voneinander getrennt sind. Dagegen entstehen auch im HGB-Konzernabschluss, auf Grund erfolgswirksamer Konsolidierungsmassnahmen, regelmassig Steuerlatenzen. Somit nimmt die Steuerabgrenzung in der Konzernbilanz, im Vergleich zum Einzelabschluss, schon immer einen hoheren Stellenwert ein, da mit ihrem Ausweis eine zutreffende Darstellung der Konzernvermogenslage ermoglicht wird. Latente Steuern gelten als eine nur schwer zu greifende Bilanzposition." Auf Grund ihrer unterschiedlichen Ansatzmoglichkeiten im HGB- und IFRS-Einzel- bzw. Konzernabschluss, gewinnt ihre Bilanzierung v.a. im Zuge derInternationalisierung der Rechnungslegu"
 

What people are saying - Write a review

We haven't found any reviews in the usual places.

Other editions - View all

Common terms and phrases

Abschn Adler Adrian aktive latente Steuern Aktivierungspflicht Aktivierungswahlrecht Ansatz latenter Steuern Aufwendungen Ausgewählte Einzelfälle Ausweis Baetge Beck´scher Bilanz-Kommentar Behrendt Bewertung Bilanz Bilanzierung Bilanzierung latenter Steuern Bilanzstichtag Busse von Colbe Coenenberg Colbe Düring Dusemond EGHGB und IAS/IFRS-Abweichungen Einzel Einzelabschlüsse entstandenen Differenzen entstehen erfassten erfolgsneutral erfolgswirksam erweiterte Auflage Erweiterungsaufwendungen EStG Fertigungsaufträge Fischer Förschle funktionale Währung Gebhardt Gerhart Goodwill grds Grund Handels Handelsgesetzbuch handelsrechtliche Hayn Heurung HGB in Ellrott HGB mit EGHGB HGB und IFRS HGB-HB HGB-Konzernabschluss höher Hoyos IAS/IFRS IFRS IFRS-Bilanz IFRS-Konzernabschluss Ingangsetzungs International Accounting Standards Kapitalkonsolidierung Kirsch Kommentierung Konsolidierung Konzernbilanz Konzernunternehmen Krawitz Küting langfristige Fertigungsaufträge Lüdenbach Lührmann Maßgeblichkeitsprinzip München Norbert Hrsg Ordelheide passive latente Steuern Pellens Pensionsrückstellungen Rabeneck Rechnungslegung Rückstellungen Scheld Schmaltz Schmidbauer Schulden Schuldenkonsolidierung Steuerabgrenzung Steuerabgrenzungsposten Steueraufwand Steuerbilanz Steuern im Konzernabschluss steuerrechtlich Steuersatz Temporary-Konzept Thiele Timing-Konzept überarbeitete Umrechnungsdifferenzen Unternehmen Unterschiede US-GAAP Verlustvorträge Vermögensgegenstände Weber Weißenberger Wendlandt Winkeljohann Winnefeld Zwirner Zwischenergebniseliminierung

Bibliographic information