Zum Performancevergleich Push und Pull gesteuerter Produktionssysteme: Performancevergleich von Kanban, MRP, Push, Pull, Conwip, JIT und Push Pull Hybriden.

Front Cover
GRIN Verlag, 2010 - 56 pages
0 Reviews
Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Beschaffung, Produktion, Logistik, Note: 1,3, Universitat Siegen (Fachbereich 5 Wirtschaftswissenschaften - Institut fur Wertschopfungsmanagement), Veranstaltung: Produktionsseminar, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Im ersten Teil der Arbeit findet eine eingehende Erlauterung statt, was Produktionssteuerungen sind und wofur diese benotigt werden. Anschliessend werden die beiden popularsten Steuerungen Push und Pull detailliert voneinander abgegrenzt und mit Beispielen wie MRP2 und Kanban naher erklart. In dem nun folgenden Performancevergleich, werden die Inputvariablen stark verandert um Starken und Schwachen der einzelnen Systeme ausfindig zu machen. Hierbei werden nicht nur Push und Pull Systeme verglichen, sondern auch Hybridsysteme wie Conwip miteinbezogen. 12 Grafiken erlautern den Vergleich visuell., Abstract: In dieser Arbeit wird ein Performancevergleich von unterschiedlichen Push- und Pull- Produktionsstrategien durch- gefuhrt. Im ersten Teil der Arbeit werden Grundkenntnisse uber Produktionsplanung und Steuersysteme erlautert. Anschliessend werden Performancekriterien fur den spateren Vergleich fest-gelegt. Das Aufstellen von speziellen Kriterien ist notwendig, um eine objektive Vergleichbarkeit der einzelnen Steuersysteme zu ermoglichen. Darauf folgend werden die Begriffe Push- und Pull Produktion charakterisiert. Die bereits existente Literatur zum Performancevergleich von Produktionssteuersystemen fordert teilweise sehr kontrare Ergebnisse zu Tage. Daher soll uber den Performancevergleich herausgefunden werden, ob der aktuell vorherrschende Trend zur Pull-Produktion mit einhergehender Losgrossenverkleinerung berechtigt ist und wirklich messbare Performance Vorteile gegenuber MRP II gesteuerten Push-Systemen vorhanden sind. Ausserdem werden noch Hybridsysteme, wie beispielsweise Conwip in dem Performancevergleich mit einbezogen, welche die Vorteile von Push- und Pull-Systemen vereinen sollen. Es werde
 

What people are saying - Write a review

We haven't found any reviews in the usual places.

Other editions - View all

Common terms and phrases

abarbeiten Abbildung Analysis of Production Anfang der Produktionskette anhand von Prognosedaten Ankunftsrate in Verbindung Ankunftsrate=100 Ankunftszeit 100s Ankunftszeit=100 Arbeitsobjekte Arbeitspläne Arbeitsweise von Push aufgrund Auftragsfreigabe beispielsweise Betriebsmittel Cheragi Comparative Analysis Conwip Conwip-Systemen Dadashzadeh dezentralen Produktionseinheiten durchgeführt einzelnen Steuersysteme Entscheidungsfindung Entstörer Entstörsysteme Erhöhung der Ankunftsrate ERP-Systeme Experimenteller Produktionslinienaufbau Fertigungsauftrag festgelegt Fließproduktionssystems folgende Parametergrößen geplante Wartungsarbeiten geringer Ankunftsrate Hierbei hohe Ankunftsraten hohen internen Ankunftszeit höhere WIP Hybridsysteme Ingo Peipe Interne Ankunftszeit=250 Interne Ankunftszeit=400 internen Ankunftszeiten kombiniert jeweiligen Systems JIT und Push Kanban Karten Lieferant Losgröße Maintenance Make-or-buy Markt Material Requirements Planning Mitarbeiter und Maschinen MTBF MTTR niedrigen Ankunftsrate niedrigen internen Ankunftszeiten Output Parameter Performancevergleich Push Performancevergleich von unterschiedlichen Planung Planungsziele Prinzip Production Control Systems Produkte Produktion Produktionsmenge Produktionssteuerung Puffer Puffergröße Pufferlager Pull-Produktion Pull-System Pull-Systemen Push Pull Hybriden Regelkreis Reparaturwartungsarbeiten Rückschlüsse Sicherheitsbestand sinngemäß Soppin späteren Performancevergleich Station steigender Ankunftsrate Steuerung Störungen strategischen Produktionsplanung taktische Teile Trend Unsere Vorsorglichen Wartungsarbeiten WIP Level WIPs zentrale

Bibliographic information