Zwei Rechtstheorien im Vergleich - Utilitarismus und Prozedurale Rechtstheorie

Front Cover
GRIN Verlag, 2010 - 24 pages
0 Reviews
Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Jura - Sonstiges, Note: gut (5,0 in CH), Universitat St. Gallen, Sprache: Deutsch, Abstract: Als reflektierende Theorien uber die Rechtswissenschaften und den Rechtsbegriff ergrunden verschiedene Rechtstheorien auf jeweils unterschiedlichen Wegen die Logik und das Selbstverstandnis des Rechts. Dabei gibt es einerseits solche Theorien, die Recht lediglich beobachten, also aus einer externen Sichtweise Recht ergrunden, und andererseits teilnehmende Theorien, die an der Verwirklichung des Rechts mitwirken. Sowohl der Utilitarismus als auch die Prozedurale Rechtstheorie sind zwei bekannte, allerdings sehr unterschiedlich konzipierte Rechtstheorien. Wahrend der Utilitarismus als Nutzlichkeitsethik und Philosophie des Glucks einen Namen hat, gehort die Prozedurale Rechtstheorie der Deontologie, der Pflichtenethik, an und ist damit Teil der Gegenstromung des Utilitarismus. Nicht der Nutzen, sondern die Gerechtigkeit wird hier als hochster Wert angesehen. Was genau die beiden so unterschiedlichen Theorien ausmacht, worin ihre jeweiligen Vor- und Nachteile liegen und in welchen Bereich der pluralistischen Grundsatzlichkeit sie einzuordnen sind, wird im Rahmen dieser Arbeit untersucht. Doch gibt es nicht nur Differenzen zwischen nutzlichkeitsorientiertem und gerechtigkeitsbestrebtem Denken: In mancher Hinsicht vermogen die Rechtskonzeptionen sich einander anzunahern, wie in einem Theorienvergleich aufgezeigt wird."
 

What people are saying - Write a review

We haven't found any reviews in the usual places.

Other editions - View all

Common terms and phrases

akademische Texte Aline Maier Zwei allgemeinen Gleichheit Allgemeinwohl anhand von Sätzen Bedürfnisbefriedigung Bedürfnissen beide Theorien Beitrag zur pluralistischen Bentham besteht Deontologie Egoismus Entscheidungen fairen Verfahren gemäss Gemeinwohl gerechten Ergebnis führen gerechten Verfahren Gerechtigkeit das höchste Gerechtigkeit Ergebnisse Gerechtigkeitsanspruch Gerechtigkeitsgefühl gesellschaftliche Gesamtwohl Gesellschaftsordnung gesteuert Gleichheit aller rechtlichen Gleichheit der rechtlichen GRIN Verlag grössten Nutzen Grunde liegende Menschenbild Grundrechte Handlung Hedonismus hedonistische Kalkül höchste gesellschaftliche Gut höchstes Glück hypothetische Gesellschaftsvertrag Individuen Individuum Inhaltsebene Jhering Laut Rawls Maier Zwei Rechtstheorien materielle Gerechtigkeit materiellen Recht Menschenbild von Rawls Neidprophylaxe Normen Nützlichkeit Pig-Philosophy pluralistischen Grundsätzlichkeit Prozedurale Rechtstheorie Ralws Rawls mittels Rawlsche Gedankenexperiment Rawlsche Gerechtigkeitstheorie Rechte und Pflichten Rechtsgleichheit Rechtsstaates Rechtstheorie von Rawls Rechtstheorien im Vergleich Regelutilitarismus Richtige Schafen Schleier des Nichtwissens soll Sowohl der Utilitarismus sozialen und wirtschaftlichen Streben nach Glück triebgesteuerten Egoisten Tugend unsere unterschiedlichen Urzustand Utilitarismus hingegen Utilitarismus und Prozedurale Utilitaristen Verallgemeinerung Verfahrensebene Verteilungsgerechtigkeit vorgegeben wirtschaftlichen Bedingungen wirtschaftlichen und sozialen Wohl Wölfe Ziel

Bibliographic information