patris voluntas poterit probari ex aliquibus fignis, & coniecturis, Gabriel.confil.26. num.4. lib. 2. post Bal. conf. 263. lib.5.&inl. in teftamento, quaft.9.num.14. C.de teftament.milit. Iaf.&aliaul, & alij in d.§. & quid fitantum, Socin. conf.41. lib.3. Aymon Crau. de antiquit.tempor. par.in princ.num.39.& nouiffimè doctiflimus bone memoriæ, Reg. ac Sacr. Confil. Præfes Petr. Iordan.Krfin.de fucceff.feud. p.t.q.3. art. 2. refpe&tu tamen illorum bonorum, de quibus pater poteft ad libitum difponere, quod etiam probauit Molin. de Hifpan.primog.d.lib.3.cap.3. num.10. & de communi tefatur Socin.conf.226.num.7.lib.2. Eugen.conf.52-0.63. Menoch.conf.20.num.37. Franc. Sarment.lib.1 felect. cap.5. num.3. Sfort.Odd. de compendiofa fubftit.par.6. art.5.dub.4.num.5. Craff. in §. fideicommissum, q.38. Mobed.decif.246 Vincent. Fufar. de fideicomm.fubfitur. cap.408. num.133. & num. 140. vbi difputato arti18 culo dicit, quòd fi legitimatio facta effet ex ordina tione teftatoris, excluderet fubftitutum, nec eum.citare in legitimatione eft necelle, Rustic, in leg. cum auus, lib.2. cap.ij. num. 139. ea ratione, quia taliter 19 legitimatus æquiparatur legitimaro per fubfequens matrimonium, allegat Soc. iun, conf. 120. n.38. conf. 121. num.12. lib. 2. & quòd fufficit conftare de ordinazo tione prædicta teftatoris per fimplicem epiftolam, & Ego aliqua tetigi decif. 3.num. 18. alios refert Gilmon. de la Mota in adait. ad Molin, de Hifpan primog.d.. lib.3.cap.3. ad num.22. & 23, giù posft Sarmient.lib.7. 21 felect.cap.9.num.3. dicit, quod citatio ad actus iudiciales adaptatur, non autem ad gratias, quas Principes facere folent, cùm non fit Tribunal gratiæ eius qualita22 tis, vt in eo lites decidantur, in quo omnis gratia fecundùm petentis relationem expeditur, nec de ea probationes fiunt:. Verum quia etiam admiffo articulo fupradicto, adbuc filiæ legitimæ, & naturales impugnabant, nullo modo poffe expediri priuilegium legitimationis, ex tribus præcipuè fundamentis. Primò, quia non con23 ftabat, dictum Scipionem effe filium dicti lo. Thomę, àm legitimatus vti filius alicuius, debet probare, ie elle illius filium, Barbat.conf. 27. lib.1. Signorol. conf. 183.221.Parif.conf.10.num.21. conf.11.n.14. ÁL ciat.refponf.496.num.3.& alij per Menoch. confil.581. num.4.& 1012. num.38.Odd. conf.16. Mantic. de coniectur.vlt.volunt.lib.11.tit.10. uum.32. Pereg.de fidei commiff, art.23. num.38. decif. 10. n.1.& per Fufar. de fideicommiff. fubftit.d.cap.408.num.43. & 180. Secundò, quia quamuis probaret, fe effe filium, attamen tanquàm fpurius, vti natus a virgine ftuprata, effet incapax legati prædicti. Tertiò, quod omninò veniebat excludendus ob exiftentiam legitime prolis, & quòd non poterat ifte filius legitimatus plus eius habere quam ad legitimos, & naturales, ex difpofitione patris perueniret Et quòad primum dicebatur pro parte Scipionis, quòd cùm hæc filiationis probatio refpectu patris, nedùm fit difficiliffima, fed færè impoffibilis, ex quo 24 procreatio filiorum non cadit in certum fenfum hominis, & nemo testificari potest, aliquem ab alio ge: nitum, vel conceptum effe, vt ex difpofitione text.in l. Lucius,vbi glof.& communitèr DD. ff.de cond. & demonftrat.& in l.filium, ff.de his, qui funt fui,vel alien. iur. Bart.in l.1.C.quorum bonor.Bal.in d.l. filium, & in sonf.64.lib.1. Dec.in cap.in prafentia,& in rubr.de probat.num. 162. in conf 272. Mafcard.de probat.concl. .787.num.5. Alex. Raudenf. de analog, cap.30.Forster. de fucceffab inteft. lib.4.cap.7. Paleoth. de noth.& (purijs, cap. 21. Lup.de illegitim.comm.2.0.3.num.3.Bar. decif.92. n. 1. Gratian. difcept forenf. cap.653.num.79. Noguerol. allegat.25, numer.20. Greua. ad Gayll. lib.2. cap.97.Menoch.conf.89.& de prafump. lib.1.quest.14.: num.50.Petra de fideicomm.quest.11. num. 241. Forn. lib.2.felect.cap.6. Caranza de part.natur.cap.2o.quaft. 4.num.38. vbi latè, Surd.conf.1.num.38.Reg.de Ponte conf.3.vol.2. Confil. Theodor, alleg. 18. numer.28. Reg Merlin.controuerf.forenf.cent.3.cap.84. vbi plenè tota færè materia optimè difcutitur; ideò hanc filiationem 25 coniecturis, & præfumptionibus effe probandam cuin verè concludens probatio haberi non poffit, tras dit Bal.in l.x. mum. 34. C. de ijs, qui accus.nwn poss. vbi 26 tres modos circà filiationis probationem posit fcilice neceffarium, probabilem, & præfumptiuum: Ne27 ccffaria probatio cadit in matre, quia femper certa eft, •L.quia femper ff.de in ius mocand. Probabilis quòad patrem, quia natus ex vxore vicinis fcientibus, vt4 1.filium, ff. de his, qui funt fui, vel alien. iur. Præfumptiua verò cadit ctiam in patre per actus extrinfecos,vt quia pater vocabatetiam filium foum, velmater, & alij confanguinei, & proptereà glof.indi. Lucius, ff. 28 de condit.& demonftrat. vult, filiationem quòad patrem prubari non poffe, nifi per coniecturas, à lege approbatas, & per actus extrinfecè deductos, Alex. conf.74. vol. Mafcard.de probat.d.concl.787.num.3. Gratian, difcept forenf.d.c.653.num.79. cum feqq. Rota diuerf.decif.238-num.6.par.1.10.Bapt.Lup.d.comm. 2.§.3.num.11.le Bapt.Ciarlin controuerf.forenf.cap.7num.11. Horat.Giouagnon.conf:1.9.num.10. Menoch. 29 conf.5. num.18. Vnde probationem filiationis ex parte patris effe impoffibilem per mados naturales, vt per vilium, vel per alium fenfuin corporcum, ex text. in d. 1.Lucius probat Pafchal.de vir patr.poteft.par.2.cap.2. Noguerol. d. allegat.25. num.24. Ó 25. & proptereà eft 30 neceffariò recurrendum ad coniecturas, præcipue in probanda filiatione illegitima, Lugd.comm.2. §.3. n.1 Pafchal.loco proximè citato, num. 12. Intrigl. decif.35. num.4.lo.del Caftillo.tom.5.cap.104.num.G.Baltaffar. Tomaf.de requif. legitim. tr.1.tit.13,num.283.Caball. conf.48.8.25. par.1.Reg. Tapia decif.S.C.37.n.3. Rota Rom.per Farinac.decif.76.n.1.199.n.2.& dccif.641. par.1.in pofth.& decif.279.n.1.tom.2.Canonista in cap. Michael, de filij Presbiter. A 31 Et quia non probata filiatione non tenet legitimatio, neque inftitutio, vt habetur per Roland. à Valle conf. 22.num.9.volum.3.Peregr.de iure fifc. lib.3.tit.12. n.3. Baltaffar Tomaf.de requif.legitim.tract.1.tit.13.n.281. 32 ideò cius probatio ipfi petenti legitimationem incumbit, leum, qui 22. ff. de probat. Bald.conf.180. libr.z. Alciat. de prefumpt.reg.3. prefumpt.28.fub num.8. Ó reg 1.prefumpt.49. num.2. Mafcard. de probat concl. .786. num.1. pro qua filiatione probanda plures conie 33 turæ cumulabantur: & primò producebatur fides Parochi, Baptifmatis dicti Scipionis, in qua afferebatur, fuiffe baptizatum tanquàm filium prædicti loan. Tho mæ Fazali, per quam probarifiliationem, dixerunt Natta conf.434.num.11.Surd.d.conf.s.num.45.Berous 34 conf.162.num.9. volum.2.& hoc ea ratione, quia Baptifma eft actus, qui ad parentem pertinet, cum fi lius eft infans: fuftinetur enim profeffio illa infantis, quæ fit in actu Sacramenti Baptifmatis in fide paren tum, can.quaris, de confecrat.dift.4.cap.maiores, vbi glof.de Baptifm. Gratian.difcept.forenf.ca.56.num.23. cap.562.num.67. Borgnin.Canalc.decif.10. num.48. par.3.Thomaf.de requij.legitim.com.1.tit.13.num.308. 35 & quòd libris Parochi, fiuè Plebani credatur, probat Mafcard.concluf.1087.num.7. Monald.conf.154.Ni col. Genua de feriptur. priuat.lib.5. quæft. 2. in tit. des libris Plebanorum, fiue Curat. verf.& vt paucis, mr. 2. Secunda coniectura, & præfumptio oriebatur ex 36 nominatione facta per loan. Thomam patrem in fupplicatione porrecta, quando petijt à Prorege legitimationem eius filijs naturalis, ex qua probari filiationem, habe.ur ex text.in leg.cum precum, & ibi Bal.C.de liberal.cauf.Alex.& alij in l.edita,C.de edendo, Menoch. conf.687.num.21.conf.816.num.43. de arbitr.lud. cafu 89.Alba conf.6. num.11. Peregrin.confil.92.lib.z. Gratian.difcept.forenf.cap.567.num.28. Lupus de ille37gitim.comm.2. §. 3. num.7. & licet confeffio extraiudicialis de filiatione incidenter facta aliquando non probet, non epiftolis, &1. nou nudis, Cod. de probat. & babe & habetur ex Menoch. conf.1171.num.20. tamen hoc non procedit, quando nominatio à patre facta eft in actu, qui conuenirer magis álio, quam extraneo, proavest actus, in quo pater fupplicat Principi pro legitimatione, cum vocando filium naturalem, Anton. de Baty. in d.cap. Michael, Abb. Aret.& Felin.in cap.per tuas, qui fil.fint legit. Alex.& Iaf. in l.fi pofthumus, fi quis, numer.. ff. de lib.& pofthum. & in terminis hoc voluit Parif.confil.10.num.49.volum.2.& propte 38 reà ex affertione patris in fupplicatione oblata Principi probari filiationem, voluit Mafcard.de probat.con39 cluf.790. num.48-ità vt ex tali nominatione non incidentèr, fed ad obtinendam à Principe legitimationem conftituatur filius in quafi poffeffione filiationis, & illi ftandum fit, donec ab aduerfario contrarium probetur, tradidit Alex. conf.88. n.11. lib.7.& poft ipfum Theodoran alleg.18.n.33 Alciat.refponf.135.n.3.Bar.in leg. quod Senatus, Satem per contrarium.ff.de liber.angofe Parif.d conf.1o.num.51.Iaf.conf.106.num.1. vol. 1. & alij per Mafcard. d. concl. 790. num.18.& 34. & quòd 40 nominatio potentior fit coniectura ad probandam filiationem, dixit Melchior Fhab.decif.Lufit.97.n.4. exTM textan auth.fi quis liberos, C.de natural.liber.Menoch. de arbitr.cafu 89.11.702 20 - Tertia prefumptio arguitur ex ipfo teftamento loan. 41 Thoma, inquo pluriès prædictum Scipionem filium vocat, ex qua geminata nominatione probari filiationem, habetur ex text. ing. ad hot, in auth: vt liceat matri, &auia, & quòd ex pluribus enunciatiuis pro42 betur filiatios Rot. Roman.decif.176.par.in recentior. dew.472.n.2. decif.422.n.7. Albaconf.83.n.14.Cardi nal.Seraphin.decif.1331. Baltaff.Thomaf.d.tract.1. de requif.legitim.tit.13.num.350. Paul.de Caftr. in d. leg. non epiftolis Code probat. & in conf.1518 num.5.vol.2. Cardinal. Paleoth. de noth. fpur. cap.23.n.2. Æmil. conf.92.n.9. Mafcard.de probat. d.conct.790. num.46.8 43 quod tantò magis procedit, quando fuit facta in te ftamento eum inftituendo, vt de communi teftatut Roland à Valle dict.conf.32. num.36.lib.3.licet fecus in legato, Parif.d.conf.1o. num.69Nib.2. Mafcard.dich concluf.790.793.Bar.decif.91 & oft doctrina Bart. in 1.3. §.idem per contrarium, ff.de libertangoft.& cum fequitur Anton.de Butr.in d.cap.Michael,de filys Pra sbiter & in cap. transmisse, qui fily fint legit. Petr. de Anchar.in elem.fi Summus Pontifex,de fent.excomm. Paul.de Caftr.in d.t.non nudis, Cod.de probat. Surdid, conf. 1. num. 50. & quamuis loquantur in inftitutione 44 vniuerfali, tamen etiam in inftitutione particulari voluit Confil.Theodor. d. allegat.18. num.35. & in dona 45 tione ducat. bis mille fundar Reg.Merl-cent.2. contro uerf.forenf.d.cap.84. num.17. verf. quintam coniectu; 46 ram cum feqq. quia licèt hæc coniectura fola de per fe non fit fufficiens; tamen quando cum alijs adminicu latur, vel fiat in actu proportionabili, non nifi filio:? conuenienti, tunc probare, ex Ant. de Butr. Felin. Aretin. & alijs latiffimè fundat, quod tantò magis procedere deber quando inftitutio particularis', fiuè legatum eft in tanta magna quantitate ducat. 100 mill. nam quis fane mentis poffet dicere, lo Thomam voluiffe filios legitimos, & naturales priuare tàm magna parte fuæ hæreditatis, & in ea dictum Scipionem hæredem particularem inftituere, fi non effet verè 47 eius filius dùm ex tali affectione filium prætuni; habetur ex Innoc.in d.cap. Michael, de fil. Prasbyters Mafcard.concl.883. num.17. Theodor d.allegat.n.zo. & ex nimio amore filiatio probatur, Parif.dict.conf.io. n.60.lib.s. GoLadin.conf.13.num.45. Rimin.iun. confil. 611. num.37. Rota decif.238 m4. & ex legato duc.500. 48 pro dote, cum fide Parochi, & ex dicto vnius teftis in articulo mortis præfumi filiationem,refert Farinac.de eif.Rot. Roman.332. num. 6. in impreffis de anno 1616. & hoc quamuis ille, cui erat iniunctum dictum legatum foluendum, dixiffet, quod illud toluebat charitatis caufa. N 49. Cum quibus coniecturis concurrere dicebatur puCapycy Latro Pars 11. blica yox, & fama, educatio, tractatio, & fimilia, de quibus per Bal.in l.1.n.5.ff.de probat.& in d.leg.x.& l. non ignorat, C.de ijs,qui accaf.non poff.quamuis tamen prædicta probata non fuiffent, quia terminus non erat → impartitus,necimpartiendus in legitimatione obtinen→ da,tamen in caufà fucceffionis, & legati prædicti in Sa→ cro Confilio terminanda probarentur, &pro mme dicebatur, efle fatis omnibus notoria, ac etiam multa ex teftamento apparere, in quo nedùm ei vri filio naturali 5e legatum fecit, fed etiam tutorem reliquit, ex qua tutoris datione arguitur fillatio, Parif.conf.13mumalib.z. Decian. conf.1.num.111. vol. 3. ca ratione, quia tutores non folent dari,nifi filijs, fequitur Thom.d.tr.1.tit.z.de requif.legitim.n.313. In contrarium verò pro parte filiarum legitimarum, 51& naturalium dicebatur, nullam effe habendam rationem de nominatione, quia ex illa non probatur filiario, vt ex text.in l.Imperatores, & in l.non nudis, Cod. de probat. voluerunt Socin.iun.conf.86. n.34.volum.2. Rolan.à Valle conf.49.num.23.lib.4. Menoch.conf.181. Lupade illegit.comm.3.§.5.num.11. Anell. Amat.conf. 4.num.22. Rot.Roman, penes Durand. decif.254. n.12. laf.in l.neque profeffio,C.de teftam. & alij per Mafcar. d.concl.790.in princ.Reg. Merlin.contr. forenf.d.c.84. num.20. litr.2.cap.tranfmiffa, vbiglof.qui filijfint legitim,cap. per tuas, de probat. glof. in legnon epiftolis, Cude probat. & in d.cap. Michael,de fil-Presbyter.cap. illud, de prafumpt. hanc etiam opinionem tenuerunt Rain.confil.63. num.12.lib.2! Dec.conf.462.num.13.& de communi teftatur Mazol. conf.90. numer.75. Grat. conf.vltim.num.45.lib.1. & alijper Baltaf.Thomaf.d. trach.1.tit.13.de requif.legitim.n.325.11 52 Sicuti nec effe habendam rationem de fide Baptifináris, Parocho enùm non creditur, nifi circa commitla de Baptifinate tantùm, & dùm fcribit in libro Bapti fumatum patentes baptizati, id non facit ex certa fcien 53 tia, fed ex relatione aliorum, nec eftneceflarium, vt in dicto libro Parentes defcribantur; ex decreto SackConc. Trident.feff.24.cap.2. de reform, matrimox,in verfic.Parochus, fed tantùm nomen baptizati, ac illo rum, quos elegerint, vtinfanterie facro fonte fufci+ 54 piant, cùm cognatio fpiritualis inter cos, ac patrem; & matrem baptizati contrahatur, quod quidemréftificari poteft per Parochum, quia ille actus in eins præfentia celebratur, fed de parentibus baptizati nihil fcire poteft, nifi per relationem, & proinde ipfi f des adhiberi nequit iuxtà notata in leg. diligenters ff.mandat. cap. prudentiam, in fine,de offic.delegat. & 55proindè Parocho, aliquem à fe baptizatum afferenti creditur, non circa alia, nifi in eis,que es certa fcientia affirmat, Menoch.de prafumpt.lib.i.præfumpt. 51 num.54. quod eft etiam fancitum per Reg. pragm.vnic, Tub in de Parochis, ad finem probandi ætatem baptizati, & licèt Nouar.in d.pragm.num.3. ex d.cap.2. 57 de reformat. dicat, quod tenentur Parochi habere librum, in quodefcribantur finguliy qui in fua Ecclefia baptizantur, cum nominibus parentum, fide legitimo matrimonio procreati funt, & Patrinorum, qui cos de baptifmo fufceperunt, ac cum dic, mente, & anno; tamen rei veritate in d.cap.2. nihil difponitur de defcri ptione parentum, fed tantùm Patrinorum, quòd perbellè deducit Reg. Romit. in d.pragmat. num.z. & 3. 58 ex Apoftolis circa folemnitates, quæ feruabantur in conferendo Baptifmate, vbi affert Hopper.de verarius rifprudent.lib.6. tit.9. qui ex Dionifio Areopagita di59 cit, quòd inter cæteras folemnitates, Sacerdos impo nendo manus baptizaro-mandabar, vr baptizatus, & 60 eius fufceptor defcriberentur, ergò dicit idem Regum Ronitum, conficiebatur liber baptizatorum, com nominibus, & cognominibus fufceptorum, & testatur, quodità hodiè feruatur, ex quibus, & alijs, 'non obftante tali fide baptifmatis fuit abfolutus quidam pro 61 patre nominatus in fide baptifinatis, vt refert Thor in compend. part.1. in verbo filiatio in iure multifariam, 62 & ex libro predicto non probari filiationem, volueM 2 runt 56 runt Parif.d.confil.10, n.87. lib.2, & Gozad.confil.13, uum.54. Nec demum de nominatione facta in fupplicatione 63 pro legitimatione, & in teftamento, dicebatur, effe habendam rationem, quia nominatio procedere poteft in inftitutione,non autem in legato, Parif.conf.13. num.29.lib.2.Roland.à Valle conf.22.11.23. Mascard.de prob.concl.793.Duen.reg.341.342, Rimin-iun.conf. 61 1.7.28. & quòd in deciforijs filiatio non probetur per 64 nominationein, Menoc.conf.927. Villalob.comm.opine lit.F.num. 152. &alijrelati per Thom. d.tralt..tit.13. num.3.25. 7. Amplius dicebatur, quòd dato, absque veri præiudicio, quòd aliqua ex dictis coniecturis oriretur pro 65 batio circa filiationem, adhuc Scipio non poffet dici filius naturalis, fed fpurius, prour regulariter in dubio. crit iudicandus, glof. in cap.lator, in verb.probare,qui fil.fint legitim, ibidemque Prapofit. in 12.quaft. Alciat de præfumpt.reg.a. prajump.5, num.7.& in refponf 26, num.2.&.3.& refponf.123.num.10.268,num.2.269. uum.1. Menoch.conf.60. numer. 12. illa præfertim for 66 tiori ratione, quia matrimonium eft facti, & facta non præfumuntur, & proptereà filius potiùs præfumi tur naturalis, quam legitimus, Cardin, Paleorb, dey noth. &fpur.c.io, &c.20.num.8. Bertrand.confil.135. lib.2. Natta conf.421.num.9. Gozad.conf.21. Ego ins decif. 14. num. 3.& hoc alia potiflima ratione, quia 67 nifi probetur legitimum matrimonium, præfurnitur filius natus ex ftupro, vel adulterio, glas, penul. in d.c. lator, Dec.inc, 1. de adult, argumento text.in can.cum aliter 30 9.3. Bertrand. d,conf.135. conf.158. vole Cephal.conf.51.52. Alciat.refponf.51.0 52.lib.5. Ve. rùm quia Laura Coppula mater dicti Scipionis nun-:> 68 quàm inaritum habuit, fequitur, quòd erat virgo, L·x sex.in cap. 1.de adult. & fic lo. Thons quando cum illa ram babuit, ftuprum commifit, kinter, §.1.& diftus prum 34. 8.adulterium, ff.ad leg.lul de adult. & pro69 pterea ifti filij ex dannato coitu orti,non naturales,fed fpurij exiftimaridebent; non enim concubinatas con 70-trahitur cum ças cum qua ftuprum (ablque protefta→ tione fuit commillum quod probat ad literam text, in l.r. cum Attilicino, ff. de concubinis, vbi formalia verba. Cum Autilicino fentio: & puto,falas eas in con cubinatu haberi poffe fine metu criminis, in qua ftuprü non committitur,vbi glaf.in verba ftuprum quærit, an 71 virgo poffit affumi in concubinam, & vidctur, quòd non, nifi tamen fit in obfcuro loco nata, vel cum proteftatione, qua proteftatio eft facienda, quòd vult cam habere in concubinain, vt notat glof in dict.1.3.cadem tit. de concubin. quod etiam probat Andr.de fern, in Const Regni, Si quis rapere, de rapt.uing. Ludouic.de Sardin trait.de legitim. in princ.iramma voto crim.4. num.3.Natta d.conf.411.Cardinal.Paleoth, de noth& Spur.cap.12.num.1.Surd.de alim.tit..queft.9.num.12, Cumque etiam ex confeffione Io. Thoma in dicta fup plicatione habeatur, quod cum ipfa Laura ftuprum 72 commifit, cellat difputatio,fi attendendum fit ius ciui le, vel canonicum,prout infrà dicemus in ifta materia filiorum naturalium,quia fufficit,effe ortum ex ftupro & fic ex delicto punibili, Crau.conf.166.n.8. Ber.conf. 90.num. 1 1. cent.2, contrau,forenf.cap.84.7,7 ubiquod duo, vel að 74 fummum tres conicêtura fufficiant, eriam fi qualibet de per fe fufficiens non effet, & de communi teftatuir fed quod due coniecture coniungi poffint ad faciendam plenam probationem filiationis, habetur ex glof. l.a. 5.1.ff.de excuf.tutor.Bar.Bal.Parif.Menoch, & alij pat Surd, in d.conf.1.núm.54• Prædictis autem pro parte Scipionis plura replica73 bantur: & primò quod quamuis quælibet ex fuprà narratis coniecturis de per fe non fufficeret ad proban dam filiationem,tamen fimul iunctis, ex illis perfecta probatio elicitur, Anchar.conf.225. Giouagnon. confil.21. lib.1. Menoch.conf.816.numer.51. vbi quod ex præfumptionibus, etiam imperfectis fimul iunctis filiatio probatur, Paleoth.de noth. & fpur. c.23. num. t. Cephal.conf.593. num.19. Villalob.a.lit.F.numer.152. Suarez comm.opin. eadem lit. F. numer.181. Menoch. conf.614.nu.14. Surd.conf.552. n.20. d.conf.a.n.54. Thomaj, vbifupra num. 336. Gratian. difcept. forenf... cap.754.num.30 31. Theodor.d.allegat 18..num.29. Confil.Marcian.conf.5 t. n.5. & alijper Reg. Merl. d. Secundò dicebatur, quòd hodie pro obtinendopri uilegio legitimationis, non erat plenariè probandad liario, fed fufficiebat, Scipionem effe in poffeffione feù quafi filiationis, quæ quafi poffeffio constituitur ex 75 nominatione reiterata, facta à patre naturali, eriam in filis fpurijs, & etiam quòd fit extraiudicialis, & incidenter facta ad alium effectum; conftituit tamen filium in quafi poffeffione iftius qualitatis, Theodor. di alleg. 18.num. 34. Riminal.iun.conf.329.num.3.in fine, val,2,Gratian.difeept forenf.cap.6535 n. 72.& cap.754. num.48. Peregr de fideicommiff. art.43.numer.68. St mon de Prat.conf.134.num.11. conf.136. numer.14 idem Peregr.confil.70.lib.2.Caball.conf.48.numer.25. part.1. Rots Rom. apud Canahdeoif.76. par. 1 in recent. 76 quia licet non probetur verè proptieras filiationis tamen fat eft, quòd præfumptive probetur, & ad ob tinendum fufficit præfumptiua probatio, que differt à probatione vera proprietatis, quia illa recipit probationem in contrarium, vera autem hon, Surd. in fæpè allegato, confox num. 64, qui ex his num.65. conclu dit, quòd ifta præfumptiua probatio quatenus noп fit fufficiens, in peritoria, tamén fufficientiffima erit 77 in poffefforio, imò quando conftitutus eft in quafica polleffione filiationis per patris nominationem, nihil refert, quod pater poftea neget, effe filium fuum, Ros Rom nouiffdecif-238,lüb num.15.vol.1.vbi etiam,quòd vltimus tractatus attenditur, Giovagnon.conf.7.num.4. lib.2.& conf$36. num. 48. vbi affert Rotæ Romanæ de78 cifionem, per quam ex nominatione inteftamento &diuifione bonorum fuiffe probatam filiationem, de situm refert, quæ filiationis quafi poffeffio transfort 79 onus probandi contrarium in aduerfarium, Roland A Kalle d. confil. num. 27. lib.3. Rota Romanad, des cif.288. num, bomas. in loco proximè cicato n. 283. Sociunque hodie non agatur in iudicio plenario filiatio nis, ted incidentèr finem obtinendi legitimationem, & falua funt iura contrarium probandi filijs legitimis. & naturalibus in lite vertente in Sacr. Confil. leuiores probationes fufficiunt, Gemin.confil.27.per totum Lup.de illegitim.comm.2. §‹z‹num. 54. Sefe decif.13. numer. 8. tom. 1. & innumeras pro hac opinione Rota Romana decifiones refert Noguerol.in dick, allegat.35. num.91, vbi plenè, & quòd illa quafi pofseffio fufficiat. 81 ad obtinendum in iudicio pofselsorio, Cardinal.Seraphin.decif1065. Gratian, difcept forenf.cap.372. numer. 10. cum fegg. & cap. 754. num.19. vbi quòd fola 82 posseffio parentuin fuper legitimatione filijfufficit in tatuto de continuanda poiseffione in hæredem, & num.27. dicit, confeflionem parentum fufficere ad conftituendam filium in quafi pofsellione filiationis, & 83 multa alia ad propofitum, congerit idem Nogueroll. alLeg.23.num. 15oboc etiain voluit Surd. decif. 145. vbi 84 ex fola nominatione in inftrumento diuifionis dicit. probari confanguinitatem, & filiationem, Auna conf. 88, num.38. nifi aduerfarius contrarium probet, Trenracing.conf.71. n.13.dib. 1. latè etiam Hodier.ad Surd. 83.in d. decif.145. vbi num.7. quòd quando aliæ vitrà nominationem concurrunt coniecturæ, quod fit probatio iuris, & de jure, & proptereà aliam probationem in contrarium non admittant, ex Bar.conf.vnic. impreffo poft decif.Bonon.uum.52. Boer. decif.299. Ber.q.60. de quo ftylo teftatur etiam De Ponte in dict.titul. de 87 legitimat. feu reftitut. natal. num.z. & in hoc cft differentia, quando legitimatio fit patre inftante, vel ab aliquo fimpliciter impetratur, nam illo primo cafu præiudicat omnibus, & maximè cæteris liberis, neque eft 88 neceffaria legitimorum citatio, cùm pater in rebus proprijs fit moderator, & arbiter, Socin. in tractat.de citat. artic.8.num.70.cafu 30. dat rationem, quia fi pa99 ter poteft priuare, nedum agnatos, fed etiam filios,eius propria bona dilapidando, quantò magis in actu à iure, vel Principis priuilegio fibi permiffo, ex doctrina Bart.in d.l. Gallus, §.& quid fi tantum,ff. de libert. & pofthum. & in legitimatione ad patris inftantiam facta 90 ftat eiufdem patris voluntas pro ratione, &pinnes folemnitates citationis, vel caufæ cognition ceffant,GoKad.confil.6. num.37.& confil. 48.num.12. Dec.conf. 307. Menoch.confil. 19. num. 20.621.& confil. 20. num.41.Socin.iun.conf.97.num.33. libr.2.& confil. 93. num.63.lib.3.& poft ipfos Mercurial. Merlin. de legitim.lib.1. tit.a.queft.8. vbi plenè de materia n.19.quod 91 nedum procedit in legitimato ad inftantiam patris co mortuo,verùm etiam in legitimato poft mortem patris de eius ordinatione, ex Bart. conf.110. & Socin. d.artic.8. fundat idem Merlin.loco proximè citato n. 30. & lib.3. tit.1. quast.20. num. 17. 18. vbi refert decifionem Rotæ Romanæ, referente tunc Reuerendiffimo Aldobrandino Rota Auditore, deindè Summo Ponti92 fice Clemente VIII affumpto, vbi ad fauorem legitimati ftante ftatuto excludente feminas fuit pronunciatum, & ipfe etiam in hanc fententiam venit, poft Coftam de ratione rata,q.238. n.6. 12. 13. Nec obftare, dicebatur, aliud obiectum, nempè quòd Scipio erat iudicandus (purius, tanquàm procreatus de foemina ftuprata, nàm in facto non erat verum, quia autè cum fufcepit filiam fœminam, cui dotem ducatorum decem mille teftator reliquit de fumma ducatorum centum mille, prædicto Scipioni legata, quia ex 93 diuturna cohabitatione purgatur ftuprum, & prælumitur concubinatus, vt dixit Ludou. de Sardis in tr. legitim. & poft eum Grammat.in d.vot.crim. 4.num.3, ex glof. in S.eos, in auth. quib.mod. nat. effic fui,ibi, vel boc quando breui tempore tenuit eam, Mafcard. de probat. concluf.361.num.3.& 14.Reg.Ron.conf.74. v894 lum.2.num.6 vbi num.7. quòd nec eft neceffaria proteftatio, fi diù ftetit in concubinatu, Gerard.Makol. conf.31.num.8. de Marinis refolution. quotidian.lib.1. cap.255.num.16. Baiard. ad Iul. Clar.in §.ftuprum, num.15. Rurfus, hodie illa requifita à iure ciuili introducta ad inducendum concubinatum, ad hoc vt filius ex co procreatus fit naturalis, & non fpurius, de æquitate canonica non funt in obferuantia; quilibet enim ex 95 foluto, & foluta natus, cum qua abfque impedimento matrimonium contrahi poteft, naturalis dicitur Bald.conf.129.num.3 lib.5.& conf.206. lib.3. Iaf.conf. 51. lib.3.Herculan. de caution. de non offend. capit.32. Couarr. defponfal. part.2. cap.8. §.4. num.3. & alij per Surd.de aliment.tit.1. quaft.9.num.14. Peregrin.de iurefifc.lib.3. tit. 18. num.10. Menoch.conf.18.Silu.confil.3.dub.2.Cephal.conf.186.num.78.lib.2. Bero.confil. 165.num.11. lib.2. Burfat.conf.92.num.5. Soc.conf. 47. num.46. volum.4. Thob. Nonius conf.76 n.10. Mark conf.9.pag.111.verficul.venio ad fecundum caput,Port. conf.105.num.39. Rot.Roman.decif.diuerf.30. num.32, Craffin S.Inftitutio,quaft.7.n.7. Surd.conf.487. Mantic.dec.149.8.9. latè Maftrill. dec.152. Lupus de illegit. comm.1.§.1.Rot.Rom. decif.254, p. 2.diuerf.Merlin.de legit.lib.i.tit.2.q.5.n.5.Blaf.Robles de Saljed. li.2.c.11. .7. Fajard.tr. de legit.n.46. Farin.q.crim.13.num.60. 96 qui naturales effe dicit, natos ex foluta, etiam domi non retenta, Cauall.quaft. comm.contra comm.q.565. Reg.Rouit. d. conf.74.qui num.8. ex text. in §. ad hoc, 97 in auth. vt matri, & auia dicit, quòd per iura nouiffinia videntur fublata requifita ad probandum concubinatum, nam fufficit, ad hoc vt filij dicantur naturaCapycy Latro Pars 11. > cum من les, quòd fint nati ex foluto,& foluta, cum qua poterat ab initio effe matrimonium, & quòd pater in te98 ftamento, vel in alia publica fcriptura cum filium nominauerit, ad quod adducit etiam doctrinam Aon.in titul. de concubinis, in finalibus verbis, vbi dicit, quòd 99 ea demùm hodie eft legitima concubina, quæ poterat effe vxor, & credit, quòd hæc fi veritas, quia alitèr nunquàm quis poffet naturalis dici, cùm proteftatio non fit permiffa, immò nec publicus concubinatus ;ergò perneceffe dicendum erit, hodiè non requiri proteftationem, fed ea dicitur legitima, concubina qua poteft matrimonium contrahi, tantò magis, quan. do ex ea filij funt procreati, Gratian. difcept. forenf cap.35. num.30. Maftrill. d.decif.152.num.18. 1o. Baptift.Lupus de illegit.comm.1. §.1.num.9. verf. Verum in practica, Mafcard.de probat. concluf.341.num.4. 14. & hanc opinionem tanquàm humaniorem, & æquiorem effe fequendam, dixit Mercurial. Merlin. d.lib.i.tit.z. quaft.5.num.7.& ideò tenuerunt nonnulroeli, quòd in dubio filius potiùs naturalis, quàm fpurius præfumi debet, Thob. Nonius, conf.28. numer.13. Crauett.conf.138.num.1.& conf.166.4.1. Riminal.iun. conf. 187. num.107. Cafar Bar. decif. 91. & de magis communi teftatur Thefaur. quaft.forenf.83.lib.z.nu.z. Bald.conf.448.in 3.dub. lib.1. ea motus ratione, quia 101 hoc modo delicti fufpitio cuitatur, faltim iure ciuili, Boffin tit. de damnato coitu,num.77. Simon de Pratis interpret.vltim.volunt. lib.3.interpret.1.dub.3.fol.1. fol.188. Petra de fideicommiff.d.quaft.11.num.462.Berett.conf.117.Pafeth.conf.72. Surd.mutata fententia de aliment.tit.1.quaft.10.34.& conf.530.n.2.lib.2. Iofeph Ludou.decif.Peruf. 18. num.24. & probabiliorem dixit Merl.d.quaft.5. 41. 42. Peregr.de fideicomm.artic. 22. num.90. de 102 Cùmque ifte articulus effet in controuerfiam dedu&tus in Sacro Confilio, an valida fuiffet legitimatio fa. &ta ad inftantiam Marcelli Mormilis, Francifci eius filij, ex quadam eius famula procreati, quàm deflorauit, & poftmodum per plures annos domi retinuit, & prætenderetur per agnatos, nullam fuiffe legitimationem, ex eo, quia pater Principi non expreffit, illius matrem ftupratam à Marcello fuiffe, & fic ex coitu damnato,& punibili, fed tantum expreffum fuerat, ortum effe ex foluto, & foluta, fuit oppofitis non obftantibus in anno 1630. tàm per Magn. Cur. Vic. quàm per Sac.Con fil, hæres in omnibus cius bonis declaratus, de qua fen: tentia meminit De Marinis refolut. quotid. dict.libr.1. cap.255. fub num.18. Maior difficultas videbatur refidere in tertio articulo, an poffit hæc legitimatio fieri in præiudicium filiarum legitimarum, & naturalium? in quo tria opponebantur per dictas filias. Primò, de iure prohibitam effe legitimationem, exiftente legitima fobole. Secundò, quòd quamuis id Princeps facere potuiflet de plenitudine poteftatis, tamen hoc facere non debet, neque poteft eius Vicarius. Tertiò dato, quòd hoc heri potuiffet in vita patris, vel poft mortem de eius ordine, & voluntate; tamen legatum patris valere non poteft in co, quod excedit portionem filijs legitimis, & naturalibus relictam. 103 Et quòad primum dicebatur, legitimationes fuiffe introductas in defectum legitimæ prolis, vt probat textum in §. fi quis ergo, auth. qnib. mod. natur. effic. Sui, §.fi quis Jane, &§. liceat igitur patri authent, quib.mod. natur. effic. legit.& in auth.item fine, Cod. de natur. liber. vbi conceffa videtur legitimatio filiorum naturalium, quando legitima prolés deficit Surd. confil.337.num.20. Tiraq. in leg. fi vnquam, in ver. donatione largitus,n.314. Pereg.de fideic.d.ar.23. 104 n.53.& ideò Reg.de Pont.in d.tit.de legit.feu reft.nat. dicit, quòd in legitimatione dum fit ad inftantiam patris,tàm in eius vita,quàm poft eius mortem, quádo fic in teftamento difpofuiffet, non citantur aguati, nec alij fucceffores ab inteft. fed fi nulla præcedit teftatoris difpofitio,tunc citandi funt, fecundum comm.doctr. Bar. M 3 in dict. ས in ditt.leg. Gallus, $.& quid fi tantum, yum.14. ff. 105 de liber. & pofthum. & propterea tylus Regia Cancellariæ eft, fieri legitimationes in vita patris, citra præiudicium liberorum, ex regularearum in authorit. praterea, C.de natural. liberis, & din hunt poft morfem patris, expeditur priuilegium, cum claufula citra praindicium ab inteftato venientium, quod etiam ob feruatur in Hifpania, quia femper legitimationes fiunt cum fupradicta reftrictione, vt dixit fo.del Caftil. lib.4. controuerf.cap.22.num.147 Vinc.Fufar.de fideicomm. fubftir.queft.408.num. 116. & fic nullo modo debet fic. ri præiudicium per dictam legitimationem filijs legitimis, & naturalibus, & quòd hæc claufula, quòd non 106 præiudicetur filys legitimis,& naturalibus,femper intelligator in legitimatione, poft Baldum in capit. licet guerram, col.penult. hic finit.lex voluit Surd.dict.conf. 337.num.24. Fachin.cantrouerf.iur.lib.6.cap.1. litt.C. verf.moueor. Nec prædictis obftare, dicebatur, text.in §.fi quis igitur, il primo, auth.quib. mod. natur. effic.fui, vbi per oblationem Curie pater fi filios legitimos, & natura les habeat, potelt naturales tantum legitimare, cum 107 validior fit legitimatio per oblationem Curiæ, quàm per Principis refcriptum, vt dixit Surdum dict. confil. 337.numer.30. confil.177.numer.15. vbi nullo titu108 lo relinqui poffe filio naturali vltrà vnciam, extante legitima prole, Aluarad.de coniecturata mente defunEti, lib.z.cap.3.num.74.ex text.in auth.licèt, C.de natural. liber, hoc etiam voluit Capyc.decif.194. numer.3. vbi ità demum legitimationes per refcriptum cffectum 109 habere,dixit, fi pater legitinam sobo em non habeat, & proptereà hanc opinionem in patre legitimationem petente tenent Anchar.in conf.241. fub num.z.verf.fecundo requiritur,Bartol.& Angel.in d.§.fi quis ergo,& in §.fi igitur, in auth.quibus mod.natur. effic.fui,glof.& Bart.in §.& generaliter, codem tit, & in author.item.fi quis,C.de natural.liber.Bald.in l.2.num.19.ff.de ferus aqua, Paul.de Caftr.conf.22.vol.2.Alex. conf.67.col. 5.verf.ad predicta, vol.1.Curt.fen.conf.13. &35.in fin. Ruin.conf.67.vol.3. Soc.in d.§. & quid fi tantum, n.12. &conf.212.volum.2.Boer.decif.240.num.18.Dec.conf. 392.num.4.&conf.307.479. Roman.confil.194.Gil Ken. in d.l. Gallus, quid fi tantum, numer.243. Petr. Ant. Petra de poteft.Princip.cap.32.fub num.20. Greua ad Gayl.lib.2.concluf.142. & alij per Gabr.commun.opin.lib.6.tit.de legitimat, concl.6. num.1. pro hac etiam opinione adducitur fern.in cap.1. §.naturales, f de feudo defunct.milit fuerit controuerf. vbi etiam Affliction. Lupus de illegitim.comm.3.ti.4.num.34.Pere grin.conf.15.num.2. de fideicomm.d.art.23.num.53. Staiban.conf.14 num.1.Trentacinq.var. refolut.tit. de legitim.concl.z.num.37 verf. fed per refcriptum, Gratian.difcept forenf.cap.496. num.64.c.218. uum.25. Aquilin.late in d.l.Gallus, §. quid fi tantum, ff de lib. pofth.pleniffimè per Reg.Vrfin.S.C.Prefidem de fuc ceffione feud.par.1. artic.3.q.3. vbi difputat articulum, Ito an legitimatus per Principis refcriptum extantibus filiabus legitimis, & naturalibus, in feudo fuccedat? & diftinguit duos cafus. Primus eft, quando in legiti matione ad patris inftantiam nulla eft facta mentio filiarum legitimarum, & naturalium, & tunc neque illis nocebit, cùm fit fubreptitiè obtenta, imnio nec legitimus filius naturalis efficitur, ex text.in §.fi verò folummodo, in auth.quib.mod.natur.effic.legit. Secundus eft cafus, quando de exiftentia filiarum legitimarum, & naturalium Principi mentio facta eft, & adeft ftatutumn, prout fære, in tota Italia viget, quòd ftantibus mafculis fœminæ non fuccedant, & in hoc cafu controuerfa eft opinio: fecundùm enim Bald. fententiam integ cum acutiffimi, num.7.& in leg.cam,quam,1.26. Codide fideicomm. fæminæ legitimæ, & naturales per 111 fratrem legitimatum excluduntur. Alia verò opinio fuit Aut. de Butr. in cap. per venerabilem, qui fily fint legit. .16. verf.fed poffet effe dubium, qui coutrariam opinionem tenuit, feminas fcilicèt ob legitimatum non excludi: quam fententiam ipfe idem fin. num.11.di 112 Verum contrariam opinionem, quòd Princeps par d.l. Callus, §. quid fi tantum, poft Tacob de Beluif.Caftrenf. Aluaro. Salyc.ff.de liber, polth. vbi etiam Aquilin. Angel. in d.§.igitur, in authent. quib. mod.natur.effic.fui, Aretin.in d.§.& quid fi tantum,& ibi ctiam 10. Crotus num.61. Alex. in l.ex fatto, ff. de vulg. pupill. Iaf.conf.68. vol.3. Gabr.comm.concluf. dict.lib.6.tit.de legitimat.concluf.6.num.8. vbi n.9. am113pliat, quando legitimatio peteretura filio ex ordinatione patris, Ruin.conf.104.8.vol.3.Eulgof. conf.62. Bal.conf.56.vol.2. Federic. de fen. conf.57, vol.2. Rexegrin.de fideicomm.d.art.23. num.57. Gayl. obferu.147 num. 7. lib. 2. quam communem dixit num. 9. Gozad. confil.6. & ita decilum refert Pureus decif.89. lib. 2. Lacob. de Beluif.in §. quoniam, quth, quib.mod. nar. effic. fui, lo.de Imola, in cap.nifi cum pridem, I perfona, de renunciat. & de communi teftatur lex.conf.187. 20lum. 5. communem etiam dixit Iaf. in d. §. & quid fi 114 tantum, n.96, & ità etiam decifum, quando Princeps hoc facit de certa fcientia, & de plenitudine potefta. quan tis, refert Claper. caufa 30.queft. 1. qui loquitur in fputijs legitimatis, exiftentibus filijs legitimis, & natu115 ralibus, quo cafu magis dicitur difpenfatio, quam legitimatio vt Idemmer refert in quaff. 2. eadem cau116fa, & quòd de voluntate patris poffit Princeps legitimare, & quòd valeat legitimatio, quando de filijs fuit facta mentio, Cabed.decif.Lufitan.69. numer.21. part.2. vbi dicit, quòd fic feruatur de ftylo, etiain fi bona effent apprehenfa à venientibus ab inteftato, & hanc etiam opinionem comprobat Emanuel a Caftain d.§.& quid fi tantum, Bart.z.num.95, verficul. vltimo. 117 Bartolum vbi diftinguit, quòd quando legitimatio fit in vita patris, & etiam poft mortem de cius ordine, & voluntate, vel finnlla demonftretur patris voluntas, nam primo cafu hoc facere poteft, ipfis non auditis, caratione, quia hoc negotium principaliter ipfius, patris eft, qui de fuis bonis difponere potelt ad eius arbitrium, & voluntatem, Rot. Roman. in nouif. ab anno 1626. decif.100. Couarr.defponfal.par.z.cap.8. §.9. num.9.Gregor.Lopez l.fin. tit.15.par.4. glof.2.&inl.4. codem titul. vbi de communi teftatur, Aleued, in 1.10. nou,recopilat.tit.&.lib.s.num.29. Mart. de fucceff legal. par.1.quaft. 11. art.2. num.26. vbi dictam legiti 118 mationem admitti, quando de filio legitimo, & naturali facta eft mentio, aliàs fecus, & alij longa ferie congefti per eruditiffimum Reg. Merlin lib. 1.controu, forenf.c.z.n.6. cum feqq.quod pluribus medijs neruose, & copiosè comprobat, quibus addo Pafchal, de virib. patr. poteftat, part.2. cap.4. præfertim numer.106. vbi, undar, quòd hoc maximè procedit, quando non funt 119 mafculi, fed foemina, quia legitimatus per refcriptum Principis fœminas excludit, ac fi verè effet legitimus,vt inquit Alex.in conf. num.11.201. quicquid dixerit Dec.in l.liberos, num.8. C.de collat, qui tenuit,, omnes æqualiter fuccedere, quia pro opinione Alex. conf.57.num.76. faciunt dicta per Marc. Ant. Eugen coul.57. num. 76. 120 quod tamen eft intelligendum, quando in precibus mentio facta eft legitime prolis, vt probat idem Pafch. loco citato, num. 108. cum feqq. Gabriel.conf.23. vol.2. Peregrin. d. art.23.num.54.58.Gark.de nobil. Hifp. glof.21.num.69. verf.itaque fi filij legitimati extent. Marien. lib.s.l.10.tit.8.glof.2. num. 15 ibi requiritur quinto, Tell. Fernand, in l. 12. Taur. in princ. vbi ta121 men ex illa lege non poterit confequi, nifi vfquè ad quintum. Sed adhuc pro parte dictarum Puellarum legitimarum, & naturalium dicebatur, quoad fecundum,arti-. 122 culum,neinpè,quod quamuis Princeps hoc facere potuiffet, non tamen de poteftate ordinaria, fed de plenitudine poteftatis, quod Princeps facere non debet, tantò & |