Familie vs. Peer-Group - Konkurrenz zweier Sozialisationsinstanzen?Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Pädagogik - Allgemein, Note: 1,0, Technische Universität Dresden (Allgemeine Erziehungswissenschaft), Veranstaltung: Einfluss von Sozialisationsfaktoren- und bedingungen, Sprache: Deutsch, Abstract: Obwohl jeder Mensch sein eigenes Leben lebt, so leben wir doch nicht allein. Schon vor über zehntausend Jahren bildeten die Menschen Gemeinschaften, in denen sie einen Großteil ihrer Zeit verbrachten. Dies hat sich bis heute nicht geändert. Zur Ausbildung der individuellen Persönlichkeit bedarf es einer Reihe sozialer Beziehungen, weshalb der Mensch Zeit seines Lebens in Gruppen lebt. Wie schwer ist es heute besonders für Kinder und Jugendliche, ihre eigene Identität herauszubilden und ihren Platz in der Gesellschaft zu finden? An dieser Stelle treten die Sozialisationsinstanzen unterstützend hinzu. Familie, Schule und Gleichaltrigengruppen sehen sich gleichermaßen mit den Aufgaben der Sozialisation konfrontiert: Weitergabe von Wissen und Fertigkeiten, Eingliederung des Heranwachsenden in die Gesellschaft, Vermittlung zwischen Eigenständigkeit und Integration sowie individueller Interessenvertretung und Gemeinschaftsbezug. Oft wirken diese drei Sozialisationsinstanzen simultan, vor allem in der Phase der älteren Kindheit und der Jugend. Noch vor einiger Zeit dominierten Familie und Schule das Terrain der Sozialisation. In Form der Peer-Groups ist aber vor allem in den letzten Jahrzehnten ein überaus starker und einflussreicher Faktor hinzugetreten, der aus dem Prozess der Persönlichkeitsentwicklung nicht mehr fortzudenken ist. Die folgende Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, wie sich die Sozialisationsinstanzen Familie und Peer-Group zueinander verhalten, und inwiefern sich diese Relation auf den Sozialisationsprozess auswirkt. Ausgangspunkt ist hierbei die traditionelle These, dass beide Sozialisationsfaktoren in Konkurrenz zueinander stehen. Diese Annahme soll auch mit Hilfe von Ergebnissen empirischer Studien kritis |
Common terms and phrases
Aspekten Aufbau Aufgaben äußerst Auswirkungen Bedeutung Bedürfnisse Begriff beiden Beispiel Bereichen Bereits beschäftigt besonders Beziehungen Bezug Bildung charakterisiert Cliquen deutlich deutschen Shell 1992 eigene eigenständigen Einfluss Eltern empirische Studien entwickeln Entwicklung Erfahrungen erfolgt ersichtlich ersten Erziehung Erziehungsstil Fähigkeiten Familie Familie und Peer-Group Fend Folgenden Form Fragen Freunde Freundeskreis führen führt fungieren fungiert Funktion Gegensatz gemeinsame Gemeinschaft Gesellschaft gibt gilt Gleichaltrigen Gleichaltrigengruppen gleichzeitig GRIN Grundmann 2006 Gruppe gute Heranwachsenden Hofer Hurrelmann 2002 indem individuellen informellen inne Instanz Integration Jahren Jugendwerk der deutschen Kinder und Jugendliche klar kommt Konkurrenz Kontakte Kontext Leben Lernen letzten meist Menschen Mitglieder mitunter Mutter negativen Noack Normen Oswald Peer-Group Peerbeziehungen Peerkontext Peers Persönlichkeit Persönlichkeitsentwicklung Pflicht positive Schneewind 2008 Schule seitens Shell-Jugendstudie soll somit sowie sowohl sozialen Sozialisation Sozialisationsinstanzen sozialisatorischen Leistungen stark Stelle Systeme traditionelle Traub treten Umgang Unterschiede Vater Verantwortung Verhalten vermehrt viele weiterer wenig Werte wichtig Wild Wissen zeigen zentrale Zudem zunehmendem Alter Zusammenhang Zuwendung zwei